Discuție:Filozofie

Nu sunt mulţumit de articolul Filosofie.

• 1.Filosofia nu este ştiinţă
• 2. Latura cognitivă a filozofiei este expusă nesistematic.
• 3. În general articolul nu are caracter sistemic. Zob

Vezi definitia in DEX: FILOZOFÍE, filozofii, s.f. 1. Știință constituită dintr-un ansamblu închegat de noțiuni și idei, care interpretează și reflectă realitatea sub aspectele ei cele mai generale --Dapyx 22 iulie 2009 06:35 (CEST)

Da. Procedura dialogului şi elaborării articolului sunt raţionale. Dacă însă dacă aveţi bunăvoinţa şi răbdarea reflecţiei veţi constata lipsa de calificare a unui dicţionar de tip nominal, lingvistic. Filologii sunt de o lipsă de rigoare surprinzătoare ei limitându-se adeseori la consemnarea înţelesurilor populare, vulgare, comune, utilizate practic de diferiţi oameni în diferite împrejurări, ale termenilor. Definţia lingvistică, nominală, lexicală dată de filologi este bună doar în prima fază când persoana nu are nici o cunoaştere despre obiectul în discuţie. Imediat după această fază trebuie să intre în lucru specialistul în problemă care în cunoştinţă de cauză poate da o definiţie reală şi adevărată adică o definiţie profesională de la care un om poate merge mai departe în aprofundarea cunoaşterii obiectului definit. Ceea ce scriu despre definiţia unui termen este valabil pentru definiţia oricărui termen. Bineînţeles că definirea fiecărui termen poate avea profunzime diferită în funcţie de stadiul în care s-a ajuns în general în cunoaşterea obiectului reflectat de termen. Deci practic după o circumscriere lingvistică este neapărat necesară trecerea la definniri finalizate în definiţii specializate, profesionale ale termenilor. Urmând dinamica dezvoltării termenului, cititorul va beneficia de o cunoaştere şi profundă şi multilaterală a obiectului.--Zob 26 iulie 2009 22:18 (CEST)