Discuție Utilizator:Ardeleanu

Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Metapedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, etc. Am pregătit o pagină de introducere (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Ardeleanu) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Metapedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Sperăm să contribuiţi cu plăcere la acest proiect! — Dapyx 27 iunie 2009 04:31 (CEST)

2009 iunie 26

• Prima datorie aici, este realizarea calendaristicii pe ani, decenii, secole, etcaetara.

• Ă ă Â â Î î Ş ş Ţ ţ „ ” « »

In pagina de utilizator de obicei se face o mica descriere a utilizatorului si a domeniilor de care este interesat. Ptr discutii se foloseste aceasta pagina.

Din cate am inteles setarea diacriticelor trebuie facuta din server si asta o pot face numai administratorii saitului. O sa le scriu sa le amintesc. Dapyx 27 iunie 2009 04:47 (CEST)

Anii

Nu ar fi bine ca in paginile destinate anilor sa renuntam la sectiunile: cultura, nasteri, decese, decoratii si sa clasificam toate evenimentele pe lunile anului in ordinea datei? --Dapyx 5 iulie 2009 07:52 (CEST)

• Ar fi o idee, dar atunci când cineva urmăreşte un anumit tip de eveniment, să zicem - de pildă -, din arhitectură, sau alt subiect specific, s-ar putea ca acel eveniment să fie aproape inobservabil din cauza celorlate, care sunt grupate strict cronologic. CoArd 7 iulie 2009 00:50 (CEST)

• E corect ce spui tu, insa ideea vine in contextul in care trebuie sa-i dam o fatza originala paginii respective, si sa nu para o copie a altui sait. De altfel atata timp cat exista deja o impartire a anului pe luni, celelalte sectiuni devin inutilizabile. Ptr saiturile in care clasificarea se face dupa evenimente merge impartirea pe domenii. Noi daca o facem dupa lunile anului, adica dupa data, devin inutile celelalte sectiuni pe domenii. Am observat ca fiecare sait care are informatii despre evenimente a adoptat propria organizare a acestora astfel incat sa aiba un dram de originalitate. Cred ca ideea de a folosi lunile anului ca reper e cea mai buna. --Dapyx 7 iulie 2009 06:53 (CEST)

• Te gândeai la ceva asemănător sau echivalent cu pagina asta, 1721 ? CoArd 7 iulie 2009 07:32 (CEST)

• Da! E mult mai bine asa. De asemenea cred ca la inceputul unei pagini e bine sa fie pusa poza unei personalitati importante sau eveniment important din istoria românilor din acel an. Ex: 1899. --Dapyx 7 iulie 2009 07:37 (CEST)

• Sper că nu faci nici o confuzie între adularea (condiţionată sau necondiţionată) sau exagerarea / prea-mărirea, pe de o parte şi stilul, (Da, stilul !) academic, respectiv enciclopedic, care trebuie a ne caracteriza, pe de altă parte. Dacă vrem a avea credibilitate, ceea ce categoric lipseşte în cazul a ro.wiki, trebuie să redactăm şi să scriem lucrurile faptic, nepărtinitor şi, mai ales, corect, atât în perspectivă istorică, cât şi din perspectiva interesului naţional românesc. Taie cuvântul carismatic din introducerea la 1899 şi va arăta sensibil mai bine. CoArd 7 iulie 2009 08:01 (CEST)

• Nu vad de ce deranjeaza, dar l-am scos. --Dapyx 7 iulie 2009 08:23 (CEST)